unweigerlich polarisierenden Effekt auf die Meinungen der Menschen, welches nun wirklich nicht zum friedlichen Zusammenleben beiträgt.

Wenn wir uns jetzt auf die Mitgliedstaaten der EU beschränken, muss man erkennen, dass es in manchen Staaten andere, genauso komplizierte Situationen gibt, wo Menschengruppen aufeinandertreffen und miteinander zusammenleben müssen, wo nicht die Religion sondern ganz andere Faktoren dazu führen, dass Spannungen entstehen (Roma, Zypern). Auch in der unmittelbaren Nachbarschaft der EU gibt es noch ungelöste Situationen (Kosovo). Hier kann und muss die EU eine wichtige Vermittlerrolle spielen.

Die von Ihnen erwähnten „Zwischenfälle“, wie die Kopftuchdiskussion oder die Mohamed-Karikaturen beschränken sich fast ausschließlich auf den karikierten „Clash“ zweier Religionen, welches ich als Vereinfachung betrachte. Es handelt sich meiner Ansicht nach um weitaus mehr als nur die christliche und die muslimische Religion. Ich vertrete die Ansicht, dass es sich hier um einen Prozess handelt, und zwar um das langsame Eindringen und Vertiefen der muslimischen Kultur in die westlich-europäische Kultur. Dies ist nicht ein Zusammenprall,sondern ein etwas härter geführter Dialog, der teilweise, leider, Dimensionen annimmt, der mehr Schaden anrichtet als Gutes erreicht. Jedoch bleibe ich der Ansicht, dass dies ein wichtiger Prozess ist, der sich langsam aber sicher in die richtige Richtung entwickelt.

In diesem Kontext dürfen wir die Rolle der unzähligen anderen Foren, welche im Laufe der Zeit in Europa und auch sonst in der Welt entstanden sind, um genau diese Probleme anzusprechen, nicht unterschätzen. Die UNESCO, der Europarat, die OSZE, die Anna Lindh Stiftung sowie die Allianz der Zivilisationen sind Organisationen, welchen eine sehr wichtige Rolle zufällt im Kampf gegen Extremismus, Fundamentalismus und die Verbreitung von Hass.

A:- Werden die Faktoren Religion und Kultur in einem hypothetischen Konflikt überbewertet oder sogar nur vorgeschoben? Spielen andere Faktoren, wie z.B. die wirtschaftlichen Interessen der Nationen und „Global Player“ eine vielleicht größere, maßgeblichere Rolle?

J.A.:- Sicherlich spielen wirtschaftliche Interessen eine maßgebliche Rolle, jedoch sind Konflikte nicht durch einzelne Faktoren zu erklären, sondern durch ein Geflecht von mehreren, untereinander vernetzte Faktoren. Diese können historische, kulturelle oder wirtschaftliche Ursprünge haben, jedoch kann man kaum exklusive Gründe nennen um diesen oder jenen Konflikt zu erklären. 

Nehmen wir ein Beispiel: der Nahost Konflikt ist weitaus komplexer als ein reiner Konflikt zwischen Moslems und Juden. Dort sind mehrere, komplexe Interessen im Spiel, welche man nur schwer kontrollieren kann und noch schwieriger miteinander vereinbaren kann um den Konflikt zu stoppen. Das Auseinanderdriften zum Beispiel der Palästinenser in Fatah und Hamas, aber auch der Antagonismus zwischen Arabern (siehe Ägypten und Syrien) beruhen nicht auf Religionsfragen, sondern auf harten Marktfragen.

 

 

J.A.:- Die EU ist weitaus mehr als nur eine Art Vereinigung von Nationalstaaten, in welcher sich die Mitgliedstaaten noch immer nach ihren rein nationalen Interessen richten, ohne Rücksicht auf ihre Nachbarn zu nehmen. Im Gegenteil: die Europäische Union, welche als ein vorbildliches Friedensprojekt zu verstehen ist, hat über die letzten 5 Jahrzehnte hinweg nicht nur eine Kultur des Konsens  gefördert, sondern hat sie auch sehr große Bemühungen gemacht, Grundwerte und Grundrechte zu erarbeiten, zu verteidigen und zu verbreiten. Rechte wie Rede-, Meinungs- oder Versammlungsfreiheit, sowie auch die Religionsfreiheit sind wichtige Eckpfeiler der EU, die das Zusammenleben der verschiedenen Menschengruppen garantiert.

 

Jedoch glaube ich nicht, dass man die Gedanken des Professors Samuel Huntington in diesem Punkt auf die EU anpassen oder transponieren kann: Professor Huntington spricht, nach meiner Ansicht, in einem amerikanischen Kontext, nicht unbedingt über die gesamte westliche Welt. Seine Argumente und Gedanken lassen sich deswegen nicht so einfach auf den Europäischen Kontext übertragen. Die Stärken der EU liegen in der Vielfalt der Glaubensbekenntnisse und der Kulturen, sowie dem Einfluss von Millionen Nicht-Gläubigen. Auch wenn dies widersprüchlich erscheint, dass eine derart große Vielfalt von verschiedenen Kulturen unter einem Dach zusammenlebt, glaube ich, dass die Europäische Union bereits einen sehr großen Erfolg dadurch erzielt hat, während über sechzig Jahre Frieden auf dem europäischen Kontinent zu garantieren.

 

Natürlich lässt sich darüber diskutieren, wie viel tiefer die EU sich noch vereinen könnte oder gar müsste, und welche Formen diese Vertiefung annehmen könnte; jedoch historisch betrachtet ist das heute erzielte Resultat eines, welches sich weltweit durchaus zeigen lässt. Unsere Aufgabe ist es nun, dieses großartige Friedensprojekt weiterzuführen und dafür zu sorgen, dass auch die jüngeren Generationen den Wert des Friedens schätzen lernen. Das geschichtliche Erbe Europas muss durch eine adäquate Erziehungspolitik in den Schulen den jungen Generationen von heute und morgen verständlich gemacht werden. Das ist der Grundstein des Erfolgs gegen Extremismus.

---

 

Afrika

 

Krisenherde in den letzten Jahrzehnten

 

 

 

 

"...einige der grauenhaftesten Konflikte seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges, wenn man das angerichtete Leid der Menschen in Betracht zieht."

Im Mittelpunkt der Diskussionen stehen der Nahe Osten und der internationale Terrorismus. Der afrikanische Kontinent hingegen (einmal abgesehen von den an der nördlichen Mittelmeerregion angesiedelten Staaten) scheint auf den ersten Blick eher an einem internen „Zusammenprall der Interessen“ zu verbluten. Die Auswanderer- und Flüchtlingsquote ist hoch. Die soziale Lage der Menschen dort ist durch die Bank katastrophal. Hilfsgüter und Überschüsse aus subventionierter Nahrungsmittelproduktion seitens der Industriestaaten an Afrika werden von namhaften afrikanischen Wissenschaftlern angeprangert und als Unterdrückung der afrikanischen Eigenentwicklung und -produktion gewertet.  Dieselben Leute prangern die in den Medien verbreitete AIDS-Problematik und die entsprechenden Infiziertenzahlen als nicht zutreffend, sondern als gezielte Desinformation an. Die militärischen Interventionen der UNO, einiger EU-Staaten und der USA in Afrika, u.a. im Tutsi-Hutu-Konflikt/Genozid,  sind sehr umstritten. Ruanda und seine politische Führung machen wieder Schlagzeilen, sozusagen stellvertretend für andere afrikanische Nationen oder Staaten. Waffenschieber bereichern sich dumm und dämlich, und die demagogischen Auftritte etlicher EU-Politiker muten an wie naive Schuldgeständnisse.

 

A:- Herr Asselborn, bitte verzeihen Sie den emotionalen und subjektiven Ton dieser Frage, aber ist dem Schlamassel, das die Weißen dort unten in den letzen 600 Jahren angerichtet haben und das ihre Schüler, die heutigen Landesväter dort unten gelehrsam weiterführen, ist das kontinentale Desaster überhaupt noch überschaubar und langfristig irgendwie in den Griff zu bekommen?

J.A.:- Sicherlich sind die Konflikte, die Sie hier aufgeführt haben manche der grauenhaftesten seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges, wenn man das angerichtete Leid der Menschen in Betracht zieht. Und Sie haben auch durchaus Recht, die Probleme Migration, HIV-AIDS und Wirtschaftswachstum hier zu erwähnen.  

Die Krisenherde und Probleme, die Sie angesprochen haben, würde ich allerdings nicht unbedingt auf den ganzen afrikanischen Kontinent verallgemeinern. Es gibt durchaus afrikanische Länder, wo politische Stabilität sowie wirtschaftlicher Wachstum herrschen, und wo die jeweiligen Regierungen und die dortige Gesellschaft sich sehr darum bemühen, ihre Lebenslage zu verbessern. Persönlich habe ich zwei afrikanische Länder rezent noch besucht, Südafrika und Botswana, und habe dort, vor allem in letzterem, mit eigenen Augen gesehen, dass es auch positive Entwicklungen auf dem afrikanischen Kontinent gibt. Botswana beispielsweise ist ein hoch interessanter Fall von einem Land, welches seit längerer Zeit politische Stabilität genießt und emsig nach Möglichkeiten sucht um die Wirtschaft des Landes zu diversifizieren und zu modernisieren. Innerhalb der Südafrikanischen Entwicklungsgesellschaft (bekannt unter dem Akronym SADC), welches eine sehr wichtige Entwicklung für den afrikanischen Kontinent darstellt, arbeitet Botswana hart daran, neue Infrastrukturen zu schaffen um die benachbarten Wirtschaften zu verbinden und weiterzuentwickeln. Ich muss Ihnen ganz ehrlich sagen, dass dies einen sehr positiven Eindruck auf mich hinterlassen hat und mich gar nicht so pessimistisch stimmt. Natürlich will ich die gewaltigen Probleme wie HIV-AIDS und die blutigen ethnischen Konflikte nicht beschönigen, doch es gibt durchaus Lichtblicke, die nicht zu überschauen sind. Wir Europäer haben diese wenigen, aber trotzdem bestehenden Lichtblicke zu fördern. Die Geschichte verlangt von uns Bescheidenheit, aber auch Engagement für diesen Kontinent. Luxemburg leistet viel für Afrika. Dies ist nur unsere Pflicht, wie es auch die Pflicht anderer Europäischer und nicht-europäischer Staaten sein sollte.

Herr Asselborn, vielen Dank für dieses Gespräch.

02. Februar 2009

Interview: Fern Weirich

Samuel Phillips Huntington Zusammenprall der Kulturen

 

[nach oben]